+7 (495) 223-89-53

г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 36

Пн - Пт с 10:00 до 19:00

+7 (495) 223-89-53

г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 36

Пн - Пт с 10:00 до 19:00

+7 (495) 223-89-53

г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 36

Пн - Пт с 10:00 до 19:00

Мы используем cookies
и придерживаемся политики обработки персональных данных, чтобы пользоваться сайтом было удобно.
Настройки Cookies
Конфигуратор настроек файлов cookie
С помощью этого конфигуратора вы можете в любое время изменить свои предпочтения в отношении файлов cookie. Технические файлы cookie отключить нельзя: они необходимы для использования основных функций сайта. Профилирующие файлы cookie можно активировать или деактивировать непосредственно в этом конфигураторе.
Технические/аналитические файлы cookie
Disabled
Эти файлы cookie необходимы для обеспечения навигации и корректного использования веб-сайта и не требуют предварительного согласия пользователя.
Профилирующие файлы cookie
Disabled
Эти файлы cookie используются для предоставления вам персонализированного контента и целевой рекламы. Для их использования требуется ваше предварительное согласие.
Дело о признании недействительными свидетельств о праве на наследство

Исковое заявление Дитятиной Т. В. к Кабурнеевой Н. В., нотариусу Кабановой Г. А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и встречный иск Кабурнеевой Н.В.

Адвокат: Екатерина Богданова

Дело: № 02-1171/2025

Госорган: Дорогомиловский суд

Исковое заявление Дитятиной Т. В. к Кабурнеевой Н. В., нотариусу Кабановой Г. А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и встречный иск Кабурнеевой Н.В. о признании завещания недействительным в связи с завещательной недееспособностью наследодательницы в момент составления завещания.

По встречному иску была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой наследодательница в момент составления оспариваемого завещания была не в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими.

На эту экспертизу представителем Дитятиной Т.В. было представлено заключение специалистов, согласно которому экспертиза была проведена ненадлежащим образом, без использования необходимых методов исследования, неполным образом и без объективного обоснования выводов.

Также представителем Дитятиной Т.В. было заявлено о пропуске встречным истцом срока исковой давности.

Первоначальный иск был удовлетворен, встречный - оставлен без удовлетворения.

Столкнулись с подобной проблемой? Поможем!
Опытные специалисты с многолетней судебной практикой
Примеры успешных дел АБ «Бубнов и партнеры»
Контакты
+7 (495) 223-89-53
info@bubnov-partners.ru
г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова д. 36 (м. Академическая, м. Профсоюзная)
Пн - Пт с 10:00 до 19:00
Контакты
+7 (495) 223-89-53
info@bubnov-partners.ru
г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова д. 36 (м. Академическая, м. Профсоюзная)
Пн - Пт с 10:00 до 19:00