+7 (495) 223-89-53

г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 36

Пн - Пт с 10:00 до 19:00

+7 (495) 223-89-53

г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 36

Пн - Пт с 10:00 до 19:00

+7 (495) 223-89-53

г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 36

Пн - Пт с 10:00 до 19:00

Мы используем cookies
и придерживаемся политики обработки персональных данных, чтобы пользоваться сайтом было удобно.
Настройки Cookies
Конфигуратор настроек файлов cookie
С помощью этого конфигуратора вы можете в любое время изменить свои предпочтения в отношении файлов cookie. Технические файлы cookie отключить нельзя: они необходимы для использования основных функций сайта. Профилирующие файлы cookie можно активировать или деактивировать непосредственно в этом конфигураторе.
Технические/аналитические файлы cookie
Disabled
Эти файлы cookie необходимы для обеспечения навигации и корректного использования веб-сайта и не требуют предварительного согласия пользователя.
Профилирующие файлы cookie
Disabled
Эти файлы cookie используются для предоставления вам персонализированного контента и целевой рекламы. Для их использования требуется ваше предварительное согласие.
Суд встал на сторону Артели МЖК «Черкизово»

Преображенский районный суд города Москвы поддержал позицию адвоката Бубнова Ивана по делу № 02-3352/25 и отказал 21.11.2025 г. в удовлетворении заявления группы жителей многоквартирного дома о признании нежилых помещений общедомовым имуществом.

Адвокат: Бубнов Иван Михайлович

Дело: № 02-3352/25

Госорган: Преображенский районный суд г. Москвы

Адвокат Бубнов И. М. сформировал успешную правовую позицию для своего доверителя Артели МЖК «Черкизово», которая является владельцем спорных нежилых помещений.

Артель МЖК «Черкизово» владеет открыто и свободно спорными помещениями уже более 30 лет, оплачивает расходы по его содержанию, заключает договоры на его обслуживание. Ранее не возникали сложности и/или проблемы в эксплуатации жилого дома через спорные помещения, так как всегда был доступ к возможным местам обследования или замены/ремонта каких-либо коммуникаций дома, как со стороны подвала так и со стороны самих помещений.

На момент начала приватизации квартир в жилом доме Артель МЖК «Черкизово» уже владело спорными помещениями, и никто из собственников не возражал относительно нахождения в помещениях офиса Артель МЖК «Черкизово», как и после введения в действие Жилищного Кодекса РФ.

Во время допроса на судебном заседании 19.11.25 г. эксперт подтвердил, что если в подвале восстановлен доступ с другого подъезда дома, то пом. IVа является не вспомогательным, как указано в выводах эксперта, а самостоятельным. Дополнительный вход в подвал восстановлен, о чем свидетельствуют документы из ГБУ «Жилищник района Богородское».

Указанные выше документы и обстоятельства послужили основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по делу № 02-3352/25.
Столкнулись с подобной проблемой? Поможем!
Опытные специалисты с многолетней судебной практикой
Примеры успешных дел АБ «Бубнов и партнеры»
Контакты
+7 (495) 223-89-53
info@bubnov-partners.ru
г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова д. 36 (м. Академическая, м. Профсоюзная)
Пн - Пт с 10:00 до 19:00
Контакты
+7 (495) 223-89-53
info@bubnov-partners.ru
г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова д. 36 (м. Академическая, м. Профсоюзная)
Пн - Пт с 10:00 до 19:00