+7 (495) 223-89-53

г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 36

Пн - Пт с 10:00 до 19:00

+7 (495) 223-89-53

г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 36

Пн - Пт с 10:00 до 19:00

+7 (495) 223-89-53

г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 36

Пн - Пт с 10:00 до 19:00

Мы используем cookies
и придерживаемся политики обработки персональных данных, чтобы пользоваться сайтом было удобно.
Настройки Cookies
Конфигуратор настроек файлов cookie
С помощью этого конфигуратора вы можете в любое время изменить свои предпочтения в отношении файлов cookie. Технические файлы cookie отключить нельзя: они необходимы для использования основных функций сайта. Профилирующие файлы cookie можно активировать или деактивировать непосредственно в этом конфигураторе.
Технические/аналитические файлы cookie
Disabled
Эти файлы cookie необходимы для обеспечения навигации и корректного использования веб-сайта и не требуют предварительного согласия пользователя.
Профилирующие файлы cookie
Disabled
Эти файлы cookie используются для предоставления вам персонализированного контента и целевой рекламы. Для их использования требуется ваше предварительное согласие.
Дело по ст. 264 УК РФ
Адвокат Шатаев Р. Д. изменил ход судебного процесса по уголовному делу в Ярославском районном суде Ярославской области, после состоявшихся судебных прений, судья удалился в совещательную комнату для вынесения приговора, однако, приговор не состоялся...
Судья удалившись в совещательную комнату для вынесения приговора, не найдя подтверждения предъявленного обвинения, Ярославским районным судом Ярославской области в рамках уголовного дела № 1-ххххххх/2024 было вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору по обвинению подсудимого в совершении преступления, предусмотренного, п «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ . Судом установлено отсутствие причинно-следственной связи между нарушением подсудимым требований правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступлением вредных последствий.

На стадии предварительного и судебного следствия обвиняемому вменялось, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил обгон с выездом на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем на встречной полосе движения.

Стороной защиты, которую представлял адвокат Шатаев Р.Д. удалось доказать в ходе судебного следствия, что в материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующие о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя, который совершал обгон (подсудимого), а напротив все доказательства, которые были собраны стороной обвинения свидетельствуют о его невиновности.

В ходе судебного разбирательства исследовалась схема дорожно-транспортного происшествия, фото с места дорожно-транспортного происшествия, осмотр места происшествия и проведенные в ходе предварительного и судебного следствия автотехнические и видеотехнические экспертизы. Более того, стороной защиты привлекался специалист, который подготовил своё заключение по обстоятельствам данного дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что место столкновения находится в полосе движения водителя (подсудимого), который совершал обгон и данный водитель вернулся в свою полосу движения до момента столкновения, а водитель, который двигался на встречу автомобилю совершавшему обгон, имея техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, не применяя торможения до момента столкновения, выехал на полосу встречного движения, тем самым нарушил ПДД РФ.
Опытные специалисты с многолетней судебной практикой
Примеры успешных дел АБ «Бубнов и партнеры»
Контакты
+7 (495) 223-89-53
info@bubnov-partners.ru
г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова д. 36 (м. Академическая, м. Профсоюзная)
Пн - Пт с 10:00 до 19:00
Контакты
+7 (495) 223-89-53
info@bubnov-partners.ru
г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова д. 36 (м. Академическая, м. Профсоюзная)
Пн - Пт с 10:00 до 19:00
Made on
Tilda